近日，香港記者協(xié)會向聯(lián)合國相關組織寫了一封信。他們就像香港其他反對派一樣，熱衷于“告洋狀”，而這次是不惜力氣編造故事，“投訴”香港警察。在他們看來，去年“修例風波”以來，香港警察面對記者維持秩序的行為，是“暴力行為”，妨礙了“新聞自由”。這樣的信函罔顧事實，滿紙荒唐言。香港警察處置“黑暴”合理合法，不容抹黑污蔑。

javascript:;

實際上，香港記協(xié)只是香港記者行業(yè)眾多工會中的一個。掛了個行業(yè)組織的名，其實骨子里倒更像個政治組織。因其“權力層”與叛國亂港分子黎智英的“壹傳媒”淵源頗深，甚至有了“壹傳媒記者協(xié)會”的稱號。難怪會有眾多香港傳媒界人士發(fā)聲：“記協(xié)不代表我”。這樣的協(xié)會及其言論，豈有公信力可言？

香港記協(xié)不僅擅長“胡說”，還慣于“胡為”。在去年“修例風波”中，他們不僅鼓動媒體制造假新聞，極盡可能栽贓丑化警隊，還屢屢為“假記者”助威，任其為虎作倀。在一次警方記者會上，一名叫葉家文的“記者”大鬧現(xiàn)場，阻礙信息發(fā)布。事后證明，葉家文不屬于任何媒體，是香港記協(xié)給他發(fā)的證件。香港記協(xié)反而譴責警方，完全顛倒黑白。像這樣的“記者”，無論是大鬧警方記者會，還是在暴亂現(xiàn)場掩護暴徒撤退，證件都源自香港記協(xié)的濫發(fā)，行為都得到香港記協(xié)的“護短”支持。如此模糊事實真相，毫無新聞倫理，突破職業(yè)底線，可以說，香港記協(xié)及其“黑記”徹底淪為反中亂港勢力的工具。

猶記去年，《環(huán)球時報》記者付國豪遭暴徒非法禁錮及圍毆。對此，香港記協(xié)對暴行僅表“遺憾”，卻質(zhì)疑記者未佩戴證件。面對警察制止“假記者”的行為，他們卻說不宜“要求記者在采訪時必須配備認可的記者證”。這不是赤裸裸的雙重標準、助紂為虐嗎？

香港市民早已看清了他們的真面目，高呼“記協(xié)不公、貫徹始終”。稍微看看香港記協(xié)的歷史，就會發(fā)現(xiàn)他們一貫“反中”，與標榜的所謂“新聞自由”“新聞操守”“力求中立”無關，而是政治投機壓倒職業(yè)精神。這就不難理解，他們?yōu)槭裁磿勖锵愀蹏擦⒎ā傲钚侣勛杂?、記者人身安全更缺乏保障”；也不難理解，香港記協(xié)前主席麥燕庭會和李柱銘之流組團到美國和加拿大“告洋狀”，抹黑修訂《逃犯條例》。顯然，醉翁之意不在酒。他們粉飾著濃重的政治色彩，任何有良知、有操守的媒體人都不會與他們?yōu)槲?，任何明是非、有理性的市民都會嗤之以鼻?/p>

新聞輿論在香港被稱為“第四權力”，豈是香港記協(xié)隨意揉捏的橡皮泥？任何權力都有邊界，任何自由都有條件。裹挾社會輿論、綁架新聞自由的香港記協(xié)，如果再墮落下去、再作妖不休，恐怕會反噬其身。再怎么多元、包容的香港，始終都是法治、文明的社會，縱容“黑暴”的香港記協(xié)遲早會被時代摒棄。

一位香港市民曾給國際新聞工作者聯(lián)合會寫了一封公開信，歷數(shù)香港記協(xié)及其“黑記”的劣行，呼吁加強規(guī)范、啟動調(diào)查。香港記協(xié)應該好好讀讀這封信，其所藏之污、所納之垢該清一清了！

責任編輯：邱耀洲